这篇文章给大家聊聊关于法国参议员红酒 2011,以及法国参议员候选人的法律规定对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。
众议院和参议院怎么区别
答案是:参加会议的人员不同。这是从题中的问题得出答案。具体区别是:
①众议院,表示的意思是,由各县市地方政府推荐的人员,参加会议的会议室,整体人员是各地代表人物。
②参议院,表示的意思是,参加政府决定某项措施政策表决的会议室,整体人员是中央政府的主要工作人员,是决策者也是领导者。
法国总统选举和美国总统选举有什么区别
法国和美国总统选举的最大区别在于,法国属于直接选举,而美国属于间接选举。法国总统制和美国总统制是西方政治体制两种截然不同的政治体制,法国属于半总统制,美国是完全的总统制。美国总统制的特点在于,总统既是国家元首,也是政府首脑。法国半总统制是总统掌控国家最高权力,而政府首脑由议会多数党领袖出任,主要负责行政事务。
用最简单的话来说,法国总统是法国人一人一票选出来的,只看候选人不看政党,法兰西第五共和国虽然实施的是半总统制。但实际上法国总统在国内的权力远大于美国总统,法国总统手中的权力凌驾于行政、立法、司法三权之上,被称作“帝王总统”。同时法国总统也兼任安道尔大公。
法国总统是实际上的国家元首兼政府首脑。在第五共和国的结构下,总统有权任命总理及其他内阁成员、总统本人具有司法豁免权,总统只有在“叛国”情况下才能被弹劾。具有自主的施政基础。不被议会制约和负责,从1962年开始,法国总统由全民直选。因此,全民直选的法国总统和国民议会在多数情况下都会被同一个政党控制,让法国国家行政和立法权事实上集中于总统一人手中。与美国的总统制不同,法国的总统可以解散议会(一年仅有一次)。重新进行议会选举。可以发起全民立法公投。
在理论上,法国总理是国民议会选举出来的,总理及其内阁并不直接向总统负责,但总统和议会(及其选出来的总理)都基本上属于同一个政党。在事实上让总统获得了总理和内阁的任命权、通过权、罢免权,让总理和内阁在实际上被总统控制。这在事实上让法国总统拥有凌驾于行政、立法、司法三权之上的极大政治权力。
而美国的总统选举是间接选举,而非直接选举,以选举人票的方式产生。其核心原则是“赢者通吃”。简单来说,选民会先投票选出各州的“选举人”,由各州的选举人团代表选民进行最终的投票选出总统。每个州都有自己的选举人团,每个团手里的票数会根据各州的人口数量按比例进行分配,加州有4000多万人,选票自然也高,今年被分配到55票(参议员2席,众议员53席),而夏威夷地小人少,只有4张选举人票(参议员2席,众议员2席)。选举人团中参议员的席位数量是固定的2席,众议员的席位数则按照各州的人口数量进行分配,至少会有1席,因此选举人团最少会有3张选票。只要总统候选人在这个州获得的民众票数过半,即可获得这个州的所有选举人票。
总而言之,法国总统和美国总统完全不是一回事儿。法国是一个非常大政府的国家,拥有国有医疗、交通、能源、教育、家庭补助等大型国家项目,公众给予政府的政治授权也远比美国要大。在这些法国国有机构、部门里,总统也有着很大的人事权和裁决权。因为法国政府提供的服务比美国政府要多得多,法国总统的国内影响力比美国总统要大得多。
法国总统的权力包括:拥有颁布法律的权力,有行使全民复决的权力,总统担任最高司法委员会主席,拥有解散国民议会的权力,是武装部队最高统帅,有权决定动用法国的战略核力量。拥有国家最高外交权力,拥有非常权力,即在非正常期间,总统可以镇压叛乱、清洗军队、整顿警察和国家机关,以及设立特别法庭等。因此上说,法国总统是帝王总统一点都没有错。
我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。
美国副总统贺锦丽为何到今天仍不辞去加州参议员一职,她担心什么
虽然美国总统特朗普到现在仍不承认自己败选,但是权力交接工作已经正式展开。如今拜登和哈里斯成了合法的美国总统、副总统继承人,但是当选副总统哈里斯仍然没有辞去参议员的职务。
哈里斯的参议员资格还有两年,在找到替代者之前不会卸任主要问题是,现在虽然拜登获得了超过270张选举人票,但是美国总统特朗普却不肯认输;尽管特朗普在法律诉讼方面几乎是完全失败,不过他现在仍然不肯承认这一点,反而声称92%的共和党选民认为这场选举存在舞弊,甚至责怪共和党党魁麦康奈尔承认拜登获胜过早了。
哈里斯应该会等到明年1月20号就职副总统时辞去联邦参议员的职务。她在2016年成功竞选联邦参议员,所以未来还有两年任期。也就是说今年并不是哈里斯的改选年。最关键的是需要给加州州长艾文纽瑟姆留出更多的时间来选择自己的参议员继任者。
由于哈里斯是在加利福尼亚州当参议员的,所以根据加州选举法典第10,720条,将任命某人代替哈里斯出任该州的临时联邦参议员,同时完成剩余的两年任期。也就是说,从程序上来讲,只有哈里斯当上了副总统,她的参议员资格才会取消;如果她当不上副总统,那么她的参议员任期还有两年。
现在有两种方式能够让哈里斯进行合法的交接联邦参议员并不是普通职务,全美国一共才有100名参议员,每个州有两名,可以说这个职务的分量是非常重的,影响力也非常的大。加利福尼亚州民主党内部需要精心挑选,所以不可能在短时间内找到合法的替代者。当然这名参议员也不是完全由加州州长艾文纽瑟姆说了算,而是需要该州民主党内部进行协商,所以加利福尼亚州现在一共有两个方案。
第一个方案就是,直接在加利福尼亚州民主党内角逐出一位有影响力的后起之秀来接替哈里斯。由于加利福尼亚州是支持民主党的,这个人应该在两年之后再次竞选,并且还要保证获胜;而要在两年之后的参议院竞选中胜出,并不是随随便便找一个人就可以的。
第二个方案就是,找一个德高望重的退休政治人物进行过渡,比如像哈里斯的前任芭芭拉·柏克瑟就非常适合担任这一职务,此人在2017年1月就卸任了,所以两年之后再找一个非常厉害的人去竞选。美国的选举除了总统大选之外,还要进行两院的选举,而参议院的掌控权是至关重要的。
加利福尼亚州参议员选举制度比较复杂,是需要一定时间的确切的说,现在美国总统选举还没有结束,因为美国佐治亚洲的两张参议员选票还没选出来,拜登和特朗普都在积极的争取这两张选票。如果拜登胜利了,那么民主党将成为超级大党,同时掌控参议院和众议院;如果特朗普拉票成功,他就有可能会在2025年翻盘。究其缘由,在于拜登要是仍然只能和民主党一起掌控众议院,就不能推动美国的立法工作。
加利福尼亚州参议员的选举是丛林法则制度,所有的党派候选人参加初选,然后选取前两名进入下一轮,最后决出胜利者。按照这个逻辑,在不考虑第一种方案的情况下,加利福尼亚州民主党内部估计会进行一次代表性的投票,所以从程序上来讲,这是需要一个过程的,因此哈里斯现在暂时没有办法确认自己的参议员职务。
总的来说,加利福尼亚州对这次选举结果还是非常满意的,之前该州曾明确表示如果特朗普当选总统,那就会搞独立公投。加利福尼亚州是美国实力最强的州,其GDP总量超过了法国,这个地区非常讨厌美国总统特朗普。本次大选美国民主党获得胜利对加州来说不啻为一件好事。所以加利福尼亚州暂时不会搞公投独立。
哈里斯作为加利福尼亚州的一名优秀代表,自然也得到了该州选民的支持。她在参议院有着丰富的工作经历,未来接手副总统的工作只是一个时间问题。现在美国大选出现变局的可能性已经微乎其微了,或者说一开始特朗普就不可能翻盘。
参议院和众议院有何不同
一、权力不同:
1、有关财政的法案,例如,税收拨款等等,只能由众议院提出,参议院复议和修改。
而总统和外国缔结的条约和任命包括法官在内的联邦高级官员需要由参议院审议批准。
2、除此之外,其他方面的一切法案,参众两院都有提出权和互相审议的权力。
也就是说众议院单独享有有关财政法案的提出权,而参议院享有批准条约和批准人事任命权。
二、选举方式不同:
1、美国国会实行两院制,由参议院和众议院组成。
这是美国现实政治的需要,是制宪会议时期,大州和小州之间利益斗争和妥协的产物。
在制宪会议期间,大州倾向于按照人口比例来分配国会代表权,而小州则倾向于按照各州平等权来分配国会代表权。
2、为了调解大州和小州之间的利益矛盾冲突,最终制宪会议接受了康涅狄格州代表提出的妥协方案,即大州接受参议院的平等代表权,换取小州接受众议院的人口比例代表权。
因此,美国国会参议院和众议院从选举制度上来说,代表着两种不同的选举方式。三、代表着美国公民的不同身份:
1、美国1787年宪法实行以后,美国成为联邦制国家,国会是全体公民的代表会议。但是联邦政府和州政府实行分权,公民既属于他们所在的州,又属于美国联邦。美国国会实行两院制,实际上反映了这种联邦制原则的特点。
参议员代表其所在的州,这是对各州保留的部分主权的认可,也是维护各州所保留的这部分主权的手段2、而众议员按照人口比例代表制选出,是美国联邦作为统-的国家的体现,是对联邦的最高权威的认可。
而且由于参议院实行州平等代表权,众议院实行比例代表制,这就使得任何国会通过的法案,既是得到了大多数选民的同意,又得到了大多数州的同意。
因此,美国国会参议院和众议院体现了联邦制中公民的双重身份,这也是参议院和众议院的不同之处之一。四、稳定性不同:
1、美国国会参议员每两年改选1/3,而众议员则全部改选。
由于参议员的任期与众议员相比更长,所以在两院的人员构成上,参议院更迭比较小,也比较稳定,连续性比较大。
2、众议院由于新人比较多,新见解,新观点也因此比较多。因此在美国历史上,参议院往往比众议院保守。
这就经常会出现,某-改革议案在众议院通过后,很可能在参议院搁浅或被长时期拖延。
文章到此结束,如果本次分享的法国参议员红酒 2011和法国参议员候选人的法律规定的问题解决了您的问题,那么我们由衷的感到高兴!